現年30歲的Kevin Pillar，曾是藍鳥2015、16連續兩年闖入季後賽的主力中外野手，這兩年藍鳥厲行年輕化的重建策略，開始將當初的主力球員交易出去。Pillar今年開季不久，就被藍鳥送往巨人，換取三名年輕選手。交易細節可參考：多倫多拍賣會再開一槍！ Kevin Pillar轉戰舊金山 
圖片來源：McCovey Chronicles Pillar過去以優異的守備和速度著稱，打擊偶有佳作，但始終無法穩定貢獻。來到巨人之後，Pillar長打彷彿開竅了，至今打出21發全壘打，早已刷新個人新高，長打率.462也是個人單季最佳。
自製圖表, 統計至美國時間9/10 單純看長打率，Pillar去年的長打破壞力就已經有些成長，今年更是生涯最佳。但弔詭的是，巨人主場甲骨文球場（Oracle Park）是知名的投手天堂、打者墳場，過去除了Barry Bonds這種稀世神獸，鮮少出現大砲型打者；相反的，藍鳥主場羅傑斯中心（Rogers Centre）是有利於打者的球場。Pillar居然長打能力逆勢成長！更弔詭的是，其實Pillar的擊球數據沒有比較好。擊球初速、強勁球比例、扎實擊球率等重要指標，反而還比去年差勁。那長打增加的原因是什麼？這邊先提出兩項假設：1.球很彈；2.Pillar在客場刷數據。 球場因素可能影響多少？我們先了解一下甲骨文球場的特殊性。從2000年啟用的甲骨文球場，數度更換名稱，從太平洋貝爾球場、SBC球場、AT&T球場，今年甲骨文公司取得冠名權，
5298娛樂城
才改成現在這個名字。啟用至今，甲骨文球場一直是聯盟中最有特色、有知名的球場。甲骨文球場就坐落在舊金山灣旁，球場形狀很又特色，右外野全壘打牆比較淺，但有著7.3公尺的高牆擋著；中右外野很深很廣，達421英呎，暱稱"三壘打巷弄"（Triples Alley），左外野就比較正常。 
圖片來源 右外野大牆後方，就是舊金山灣了，這一區塊又有個特別名稱，名叫麥考維澳（McCovey Cove），
角子老虎機
是為了紀念巨人名宿Willie McCovey。由於打出右外野高牆並落入海灣中的全壘打非常困難，這又有一個專有名詞，叫Splash hits（嗯…浪花一擊？筆者沒查到臺灣慣例的翻譯，也想不到怎麼翻比較好聽lol），球場啟用至今將近20年，只有出現132發Splash hits，*Barry Bonds一個人貢獻35發Splash hits，目前還沒有其他打者打出二位數的Splash hits。 
右外野全壘打牆達7.3公尺，中右外野是三壘打巷弄，後方是麥考維澳。圖片來源。 因為球場特色，要打出右外野的全壘打難度相當高，相當考驗左打者的長打能力。根據ESPN提供的球場影響力數據，甲骨文球場敬陪末座。跟正規球場相比，甲骨文球場平均得分只有79.3%，全壘打數則只有67.3%。Pillar過去待了數年的藍鳥隊，主場羅傑斯中心則是偏打者的球場，同一份數據中，藍鳥平均得分多出3.3%，全壘打數多了33.5%。理論上，Pillar來到巨人後全壘打會減少，但事實上卻增加了。 但是，球場整體雖然會弱化長打表現，左右打的弱化程度卻有差異。 
自製圖表, 統計至美國時間9/6 這是抓2010年至今的數據，比較聯盟平均和甲骨文球場平均。甲骨文球場的數據，只列入客場球隊，
平博體育
由於主場球隊數據容易受單一強打影響，不過這也有個盲點，就是客隊面對的只有巨人的投手群，2010~14是巨人的盛世，強大的投手群就是他們取勝的關鍵，所以這個取樣不是非常精準，只能概略當作參考。這段期間，整個聯盟的平均來看，左右打差距很小，來到甲骨文球場後，左右打都會被弱化。但由於球場特性，左打被弱化的程度高於右打，尤其是HR/FB，
TFG體育
少了1.5%。可以理解為右打受球場影響較小，精準地說，是右打拉打時的影響較小，甲骨文球場左外野相較右外野，比較接近標準球場，藍鳥的羅傑斯中心相當接近標準球場，以下來拿做對比。甲骨文球場，左外野角落是339英呎，中左外野是368英呎羅傑斯中心，左外野角落是328英呎，中左外野是375英呎順帶一提，
魔龍傳奇
臺灣的球場都是接近標準且對稱的，中外野基本上都是400英呎，桃園和斗六兩翼都是328英呎，新莊和洲際兩翼是325英呎，臺南左右外野稍大，達339英呎。澄清湖有些不一樣，中外野407英呎，兩翼是328英呎。不過臺灣的資料沒有中左/右外野的數據，無法拿出來比較。簡單來說，甲骨文左外野是標準稍遠，中左外野還比較近，不像是深遠的中右外野和右外野高牆，會成為左打者的障礙。了解甲骨文球場的特殊性了，那我們開始來驗證開頭說的兩項假設。 球比較彈？還是客場刷數據？「球比較彈」這句話，可以有很多解釋，可能是彈性較好，可能是飛行更平穩所以飛更遠。今年大聯盟的情況，比較適用於後者。筆者這邊拿出幾項數據當作指標，分別是HR/FB－飛球形成全壘打之比例、Barrel%－扎實擊球率、FB Avg. Distance－飛球平均飛行距離，這三項數據基本上跟長打／全壘打能力成等比。其中，HR/FB會受球場影響，所以會列出聯盟、球隊與個人的數據，另外兩項則只會列出聯盟與個人的數據。 
自製圖表, 統計至美國時間9/10 先看HR/FB，Pillar今年這項數據增長2.9%，跟全聯盟增長2.7%差不多，但是球場的因素影響也很大，藍鳥是高於聯盟平均，巨人則是倒數的，從這方面來看，Pillar的成長幅度是高出不少。在看Barrel%，整個聯盟都是成長的，但Pillar卻跟去年差不多；但從飛球飛行距離來看，Pillar的成長幅度遠高於聯盟平均，代表飛球的品質是增加的。回到球彈不彈的問題，從這三項數據來看，球真的比較彈一點，全壘打的量確實爆增。但是Pillar個人的成長幅度，超出聯盟平均。長打增加，看來不是單純因為球比較彈囉？ 至於主客場的部分，將傳統數據列一列，就能知道了。從第二段我們可以知道，甲骨文球場對於左右打的弱化程度不同，而Kevin Pillar是右打，理論上影響較小。主場打擊成績：打擊三圍 .271/.296/.466，11發全壘打客場打擊成績：打擊三圍 .253/.281/.435，10發全壘打沒有，完全沒有影響，他主場反而打得比較好。其實論近年巨人主力打者在主/客場的成績，右打落差確實比較小，左打如Crawford、Belt全壘打都是客場遠多於主場。但右打者通常在主場也是有被削弱，Pillar是非常特例的存在。Pillar肯定做了什麼調整，對吧？ 檢視Kevin Pillar稍微整理一下前面的分析： Pillar今年長打數據都是個人新高 今年球比較彈，全壘打、擊球強度都增加，Pillar的擊球數據沒有太多成長，但全壘打變多 換球隊後，巨人主場是極端不利於打者的球場，但對右打者影響遠小於左打者 Pillar今年在主場成績比客場好，並沒有被球場削弱打擊成績 前面說過Pillar的擊球數據下滑，就先來看看他這兩年的擊球數據吧： 
自製圖表, 統計至美國時間9/10 今年全聯盟的擊球數據，都比去年微幅上升了，Pillar反而全面下滑－只有全壘打數上升，這是非常違反一般數據分析常理的一件事。接著，繼續研究Pillar的數據，可以發現他在拉/推打的比例，有些蹊蹺。 
自製圖表, 統計至美國時間9/9 單純從以上數據來看，Pillar似乎因應主場的特殊性，大幅加強拉打的比例，提升了將近6個百分點。看來答案是 "Pillar增加拉打的比例" 嗎？上面提到的Barrel%是跟長打能力有直接相關的數據，因此筆者從Statcast數據庫，找出Pillar這兩年所有Barrel的落點位置。 
自製圖表, 統計至美國時間9/10 對比兩邊圖表，可以發現今年的Barrel大量集中在中左外野，並且順利形成全壘打。而且，除了提高拉打的量，拉打的強度與品質都有所提升： 
自製圖表, 統計至美國時間9/10 那麼，看來 "Pillar為什麼打出生涯年" 這件事的答案已經揭曉了。 總結Pillar雖然轉隊到巨人－一支主場是知名打者墳場的球隊，而且整體擊球數據是全面下滑的，但他卻逆勢打出生涯最佳打擊成績，尤其是全壘打數量創下生涯最高，就算是在球迷口中的"彈球年"，但還是相當違反常理的事情。原因當然頗為複雜，有許多小細節要注意。一方面，巨人主場甲骨文球場雖然是打者墳場，但這是因為右外野的設計對左打不友善，對右打者的影響較小；再來，Pillar自身強化了拉打的質與量，雖然整體擊球數據下滑，但拉打的數據是有提升的。拉打方面的強化，完全抵消主場因素，全壘打反而逆勢成長，這就是Pillar生涯年的小秘密。 Pillar過去是以守備見長的選手，隨著年齡增長，已經不再那位頂級中外野手，但依舊是名優秀的守備者。而且今年在打擊方面終於找出自己的路，能夠因應不同場地、環境進行調整。相信年過而立的Pillar，會有個不錯的職業生涯下半場！ 延伸閱讀：北境四核心！藍鳥的年輕新星與他們的棒球家族將太空人隊塑造成反派形象，能化解MLB的行銷困境嗎?大聯盟進入大續約時代：為什麼說大家都把自己便宜賣了翻轉紅人，
捕魚機
如何讓投手群從最爛到最好=======================================我們現在有個Youtube頻道，叫做生啤C五度，我們生啤C五度想用更多面向，將這個巨大迷人的聯盟介紹給大家。有興趣的球迷，歡迎訂閱我們頻道，或是追蹤FB粉絲團。=======================================數據、資料來源：MLB官網、FanGraphs、Baseball Savant、ESPN，
